仁合公益与法律研究中心法眼天下法律人 → 重建“限权之笼”

网站首页 会员注册 律师会员 法律咨询 热点关注 法眼天下 法治新闻 经济观察 社会观察 读书评论 法律法规 团队介绍 联系我们

  共有43630人关注过本帖树形打印

主题:重建“限权之笼”

帅哥哟,离线,有人找我吗?
law-credit
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:1390 积分:12939 威望:0 精华:0 注册:2010-9-20 15:07:38
重建“限权之笼”  发帖心情 Post By:2010-10-29 22:51:17

重建“限权之笼”

本文见《财经》杂志 2010年第22期 出版日期2010年10月25日  

 

成熟法治社会的责任体系,对惯于撒谎的官员绝不放过。这个责任体系中最不可或缺的,绝不是纪律责任或行政责任——而只能是司法责任和选举责任。只有司法真正握有独立权,才能不看上面的眼色就“违法必究”;只有民众真正握有选举权,才能将妄语的官员隔绝于官场

 

王琳/文

  官场雷人雷语又添新例。连日来,一段31分30秒的录音文件广为传播。这份音频资料涉及的两人,被认为是重庆江津区委书记质问开发商:“你知道重庆为什么打击黑恶势力不?你知道什么叫恶不?跟政府作对就是恶。”

  这话不容置疑地表明,“政府”绝对正确,“跟政府作对”统统都是“恶”。这份蛮横与张狂背后的实质是——“我”即“政府”;“跟我作对”也就是“跟政府作对”,也就是该打击的“恶”。

  以这位区委书记的博士学历的智识,断不至于掂量不出这些“雷语”对政治前途的巨大杀伤力。换个场合,书记的言辞怕是“以民为本”口吐莲花又滴水不漏。正如在为澄清“事实”而召开的新闻发布会上,王书记表白:“我要对得起江津区150万人民。如果领导人就是这样一个混账的话,那么江津人民就对我失去了希望,我还怎么领导这个地方往前走呢?正因为如此,我必须给我们的江津人民一个交代。”

  王书记“交代”说,“我没有说过这样的言论,有本事就把录音发到网上来。”言毕,录音文件上网,书记从此哑火。

  也有媒体和网友——比如重庆官网华龙网等,拿出《关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释,来证明“言说未必该说,实录未必该录”。诚然,规定载明“未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为”。但这一条款规定的是证据的可采性:“以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。”这“证据”是用以定案的“呈堂证供”,在“毒树之果”原理之下,法官被要求以证据材料采集方式的非法性,将之排除。

  然而,业已公开的录音并非是用来为司法作供,它只是为“风水门”的报道提供了一个较可信的消息来源。我们不能用司法证明标准中的“合法性”,去要求新闻来源。就像我们不能用刑事司法证明标准来要求民事案件一样。如果“风水书记”没有证据证明这份音频资料系伪造,那么,围观群众只能“信以为真”。由此衍生出的一个新问题是:王书记在新闻发布会上对其说过的话信誓旦旦地否认,实则是当众撒谎。

  录音中那个说“风水”、会“算计”的官员,绝非故意为之,亦非一时冲动。在和开发商谈补偿问题时,书记冷静而明白:“损伤你个鸡蛋,你要我赔偿几个亿,你是把蛋生鸡,鸡生蛋,再孵鸡的预期都考虑到了。谁不知道你修建的成本才每平方米1300多元。”对普罗大众,这便是一语点醒,原来房地产开发的暴利如此。

  “风水论”也好,“打黑论”也罢,雷人背后是官员真实的内心表白。有了这些“雷语”,官员的形象也从呆板的文件里跳将出来,鲜活在公众面前。雷语暴露的是官员的价值认同,它触及心灵;而谎言则暴露了官员的一味欺瞒、不择手段,它触犯了法律。

  官员实话实说,有助于公众更清醒地认识该官员的本质;官员满嘴妄语,则只会令本就脆弱的社会诚信堕入深渊。“民以吏为师”,无怪乎普通公众作如是想:官员都这样了,还能怎么样。

  胡言妄语,谎话连篇,并不是某个官员的专利。责任机制的缺失,更令官员们有恃无恐。在“风水书记”之前,已有被揭穿谎言的官员。他们中所受到的最重责罚,不过是党纪处分或行政处分——官场惯例将官员说谎视为“作风问题”。而凭空消失了的司法责任,在一定程度上为新时代的“法不上大夫”提供了佐证。当年的“周老虎事件”曾被总结为:“虎真虎假,唬十亿;官上官下,关一人。”被法办的周正龙无比孤独,而一众责任官员至今多在逍遥。

  与这里不同,在法治成熟的国家,官员只能站在“笼子”里说话——一旦成为官员,就等于自愿接受了法律所织就的一只限权之笼。

  十余年前轰动一时的克林顿“拉链门”事件,国人对其中的桃色情节至今仍津津乐道。而独立检察官斯塔尔紧紧抓住克林顿不放的,却并非总统的性道德,而是总统大人被怀疑在应司法传召作证时,面对大陪审团撒了谎。法治的逻辑是,一个说谎的总统比一个闹绯闻的总统更让人恐惧,也更不可饶恕。

  观察重庆“风水门”以及众多的官员雷语事件,不只是看个热闹,或领教个新鲜。在法治的视角下,当此应如何处理?《公务员法》在“惩戒”一章中,将“弄虚作假,误导、欺骗领导和公众”列为禁止性行为。但遗憾的是,对违反此禁令的惩戒,却被模糊为“应当承担纪律责任的,依照本法给予处分”。这背后的原因之一是,立法机关中人民代表太少,官员代表太多,导致凡涉及官员责任立法的条款,多轻描淡写,操作性极差。

  成熟法治社会的责任体系,对惯于撒谎的官员绝不放过,这样才能让公务员诚信起来。这个责任体系或曰“限权之笼”中最不可或缺的,绝不是纪律责任或行政责任——而只能是司法责任和选举责任。尤其不能让所谓“作风问题”成为司法责任的替代语,进而化身为官员的护身符。

  只有司法真正握有独立权,不看上面的眼色就能“违法必究”;只有民众真正握有选举权,能将妄语的官员隔绝于官场之外——那时,官员们才会告别雷语不断、妄语频频,而主动学习法言法语。

  作者为海南大学副教授



中国法律信用网www.law-credit.com  预防法律风险  为客户创造价值

黄律师咨询电话:13683629399

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部

返回版面帖子列表

重建“限权之笼”








签名
Rolex replica watches the clock movement fake watches on the inside of rolex watches the clock replica rolex case. Attach the replica breitling watches wooden cuckoo and its mechanism replica tag heuer, the bellows, the chimes and the weights. Connect the cuckoo replica cartier watches mechanism to the door. Attach the clock hands to the front replica omega watches of the clock face and the interior movement.Only the front of replica panerai watches the cuckoo clock needs to be carved and painted. Today vines, replica armani watches leaves, animals and woodland characters, as well as hunting replica audemars piguet scenes are features of the typical form of cuckoo replica bvlgari watches clock.Do follow the manufacturer's directions when it replica chanel watches comes to installing the inner workings of the cuckoo clock. replica gucci watches Assemble without slightest error. Even a small error can lead to a replica movado watches misunderstanding of the mechanism. For instance, the cuckoo replica montblanc watches mechanism and the bellows, the clock seems not to work replica patek philippe watches on sale.
法律声明:①未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本网作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:仁合公益与法律研究中心”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。② 凡本网注明“来源:XXX(仁合公益与法律研究中心)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息和学习使用,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的请在30日内与本网联系。 ※ 联系方式:E-mail:bjlawinfo@126.com
英雄合击私服
传奇私服发布网
变态传奇私服
传奇战歌